18 razones por las que no me pondré la vacuna COVID
Texto extraído y reproducido con permiso de TRUE Whole Human.
https://www.lifesitenews.com/opinion/18-reasons-i-wont-be-getting-a-covid-vaccine
Autor: Christian Elliot
No lo sé todo, pero hasta ahora nadie ha podido
responder a las objeciones a continuación. Así que estas son las razones por
las que me excluyo de la vacuna COVID:
1.
Los fabricantes de vacunas son inmunes a la responsabilidad.
La única industria en el mundo que no se hace
responsable de las lesiones o muertes resultantes de sus productos son los
fabricantes de vacunas.
Como se estableció por primera vez en 1986 con la
Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Niñez, y reforzada por la Ley de
Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP) , los fabricantes de
vacunas no pueden ser demandados, incluso si se demuestra que son negligentes.
Los fabricantes de vacunas COVID pueden crear un
producto único para todos, sin pruebas en subpoblaciones (es decir, personas
con afecciones de salud específicas) y, sin embargo, no están dispuestos a
aceptar ninguna responsabilidad por los eventos adversos o las muertes que
sufran.
Si una empresa no está dispuesta a respaldar su
producto como seguro, especialmente si se apresuró a lanzarlo al mercado, no
estoy dispuesto a arriesgarme con ese producto.
Ninguna responsabilidad. Sin confianza. Este es el
porqué …
2.
El accidentado pasado de las empresas de vacunas
Las cuatro principales empresas que fabrican vacunas
COVID son / tienen:
Nunca sacó una vacuna al mercado antes de COVID
(Moderna y Johnson & Johnson).
Son delincuentes en serie (Pfizer y AstraZeneca).
Son ambas cosas (Johnson & Johnson ).
Moderna había estado tratando de " Modernizar
nuestro ARN " (de ahí el nombre de la empresa) durante años, pero nunca
había lanzado con éxito ningún producto al mercado. Qué bueno para la empresa
obtener una importante inyección de efectivo del gobierno para seguir
intentándolo.
De hecho, todos los principales fabricantes de
vacunas (excepto Moderna) han pagado decenas de miles de millones de dólares en
daños por otros productos que sacaron al mercado cuando sabían que esos
productos causarían lesiones y la muerte; consulte Vioxx , Bextra , Celebrex ,
Thalidomide y opioides como algunos ejemplos.
Si las compañías farmacéuticas deciden
intencionalmente poner productos dañinos en el mercado, ¿por qué confiaríamos
en cualquier producto del que no tengan responsabilidad?
Tres de los cuatro fabricantes de vacunas COVID han
sido demandados por productos que llevaron al mercado a pesar de que sabían que
se producirían lesiones y muertes.
Johnson & Johnson ha perdido importantes
demandas en 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016, 2019 (por lo que vale, la vacuna
de la compañía también contiene tejidos de células fetales abortadas, quizás un
tema para otra discusión).
Pfizer tiene la distinción de ser el criminal más
grande de la historia. La empresa perdió tantas demandas que es difícil de
contar. Puede consultar su hoja de antecedentes penales aquí: https://www.mp-22.com/vax . Quizás es por
eso que Pfizer está exigiendo que los países donde no tienen protección de
responsabilidad ofrezcan garantías para cubrir demandas por lesiones por
vacunación.
AstraZeneca también ha perdido tantas demandas que
es difícil de contar. Aquí tienes un caso. La compañía suspendió su vacuna
COVID en al menos 18 países por preocupaciones de coágulos de sangre, y arruinó
por completo su reunión con la FDA con números de su estudio que no coincidían.
Ah, y aparentemente Johnson & Johnson (cuya
vacuna recibió autorización de uso de emergencia en los EE. UU.) Y AstraZeneca
(cuya vacuna no está aprobada en los EE. UU.), tenían una pequeña confusión en
sus ingredientes... en 15 millones de dosis. UPS.
Dado el pase libre de responsabilidad y el pasado
accidentado de estas empresas, ¿por qué asumiríamos que todas sus vacunas son
seguras y se fabrican completamente de forma correcta?
¿En qué otro lugar de la vida confiaríamos en
alguien con ese tipo de reputación?
Para mí, eso tiene tanto sentido como esperar que un
amante infiel, abusivo y despiadado se convierta en una persona diferente
porque un juez dijo que en el fondo es una buena persona.
No. No confío en ellos. Ninguna responsabilidad. Sin
confianza. Aquí hay otra razón por la que no confío en ellos...
3.
Fea historia la de los intentos de fabricar vacunas contra el coronavirus
Ha habido muchos intentos de hacer vacunas virales
en el pasado que terminaron en un fracaso total, razón por la cual no teníamos
una vacuna contra el coronavirus en 2020.
En la década de 1960, los científicos intentaron
fabricar una vacuna contra el VSR (virus respiratorio sincitial) para bebés. En
ese estudio, omitieron las pruebas con animales porque las pruebas no eran
necesarias en ese momento.
Al final, los bebés vacunados se enfermaron mucho
más que los bebés no vacunados cuando se expusieron al virus en la naturaleza,
y el 80% de los bebés vacunados requirieron hospitalización. Dos de ellos
murieron.
Después de 2000, los científicos hicieron muchos
intentos para crear vacunas contra el coronavirus. Durante los últimos 20 años,
todo terminó en fracaso porque los animales en los ensayos clínicos se
enfermaron gravemente y muchos murieron, al igual que los niños en la década de
1960.
En 2004, el intento de vacunación produjo hepatitis
en hurones.
En 2005, los ratones y las civetas se enfermaron y
se volvieron más susceptibles a los coronavirus después de ser vacunados.
En 2012, los hurones enfermaron y murieron. Y en
este estudi , los ratones y hurones desarrollaron una enfermedad pulmonar.
En 2016, este estudio también produjo enfermedad
pulmonar en ratones.
El patrón típico en los estudios mencionados
anteriormente es que los niños y los animales produjeron hermosas respuestas de
anticuerpos después de ser vacunados. Los fabricantes pensaron que se habían
llevado el premio gordo.
El problema surgió cuando los niños y los animales
estuvieron expuestos a la versión salvaje del virus.
Cuando eso sucedió, ocurrió un fenómeno inexplicable
llamado mejora dependiente de anticuerpos, también conocido como enfermedad
potenciada por vacuna, donde el sistema inmunológico produjo una "tormenta
de citoquinas " (es decir, atacó abrumadoramente el cuerpo) y los niños /
animales murieron.
Aquí está el problema persistente: los fabricantes
de vacunas no tienen datos que sugieran que sus vacunas apresuradas han
superado ese problema. En otras palabras, nunca antes había tenido éxito ningún
intento de hacer que una vacuna contra el coronavirus, ni la tecnología de
terapia génica en las “vacunas” de ARNm se comercializara de manera segura.
Podríamos suponer que debido a que las empresas
recibieron miles de millones de dólares en fondos gubernamentales, deben haber
resuelto ese problema.
4.
Las 'lagunas de datos' enviadas a la FDA por los fabricantes de vacunas
Cuando los fabricantes de vacunas enviaron sus
documentos a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para
la Autorización de uso de emergencia (que no es lo mismo que una aprobación
completa de la FDA), entre las muchas "lagunas de datos" que
informaron fue que no tienen nada en su ensayos para sugerir que superaron el
molesto problema de la enfermedad potenciada por la vacuna.
Simplemente no saben si las vacunas que han
fabricado también producirán la misma tormenta de citocinas (y muertes) que los
intentos anteriores con tales productos.
Como el Dr. Joseph Mercola señala: "... Los
intentos anteriores de desarrollar un fármaco basado en ARNm utilizando
nanopartículas de lípidos fracasaron y tuvieron que abandonarse porque cuando la
dosis era demasiado baja, el fármaco no tenía ningún efecto, y cuando se
dosificaba demasiado, el fármaco se volvía demasiado tóxico. Una pregunta obvia
es: ¿Qué ha cambiado que ahora hace que esta tecnología sea lo suficientemente
segura para su uso masivo? "
Si eso no es lo suficientemente alarmante, aquí hay
otras lagunas en los datos; en otras palabras, no hay datos que sugieran
seguridad o eficacia con respecto a:
Cualquier persona menor de 18 años o mayor de 55
años.
Madres embarazadas o lactantes.
Condiciones autoinmunes.
Individuos inmunodeprimidos.
No hay datos sobre la transmisión de COVID.
No hay datos sobre la prevención de la mortalidad
por COVID.
No hay datos sobre la duración de la protección
contra COVID.
Por ahora, dirijamos nuestros ojos a los datos sin
procesar que los fabricantes de vacunas solían enviar para la autorización de
uso de emergencia...
5.
Sin acceso a los datos brutos de los ensayos
¿Le gustaría ver los datos sin procesar que produjeron
las afirmaciones de “90% y 95% de efectividad” promocionadas en las noticias?
Yo también. Pero las empresas no nos dejarán ver
esos datos.
Como se señala en el BMJ, algo sobre las
afirmaciones de eficacia de Pfizer y Moderna huele realmente raro. Hubo
"3.410 casos en total de COVID-19 sospechosos, pero no confirmados, en la
población general del estudio, 1594 ocurrieron en el grupo de la vacuna frente
a 1.816 en el grupo de placebo".
¿Esperar lo? ¿Fallaron en hacer ciencia en su
estudio científico al no verificar una variable importante?
¿No podrían probar esos casos "sospechosos pero
no confirmados" para averiguar si tenían COVID? ¿Por qué no evaluar a los
3.410 participantes en aras de la precisión?
¿Podemos solo adivinar que no probaron porque
estropearía sus afirmaciones de “90-95% de efectividad”?
¿No sería prudente que la FDA esperara (exigiera)
que los fabricantes de vacunas realicen pruebas a las personas que tienen
“síntomas similares a los de COVID” y divulguen sus datos sin procesar para que
terceros independientes puedan examinar cómo los fabricantes justificaron las
cifras?
Todos los ciudadanos del mundo estamos tratando de
tomar estos productos experimentales, ¿por qué la FDA no lo requirió? ¿No es
ese todo el propósito de la FDA de todos modos?
Buena pregunta. ¿Zorros custodiando el gallinero?
Ninguna responsabilidad. Sin confianza.
6.
Sin pruebas de seguridad a largo plazo
Con productos que han estado en el mercado solo unos
meses, no tenemos datos de seguridad a largo plazo.
En otras palabras, no tenemos idea de lo que hará
este producto en el cuerpo dentro de meses o años, para cualquier población.
Dados todos los riesgos anteriores (riesgos que
tienen todos los productos farmacéuticos), ¿no sería prudente esperar para ver
si se han evitado los peores escenarios?
¿No tendría sentido querer llenar esos molestos
"vacíos de datos" antes de intentar dárselo a todos los hombres,
mujeres y niños del planeta? Eso tendría sentido. Pero para tener esos datos,
necesitan probarlos en personas, lo que nos lleva al siguiente punto...
7.
Sin consentimiento informado
Lo que la mayoría de los que están tomando la vacuna
no saben es que debido a que estos productos aún se encuentran en ensayos
clínicos, cualquier persona que reciba la vacuna ahora es parte del ensayo
clínico, parte del experimento.
Aquellos (como yo) que no lo toman, son parte del
grupo de control. El tiempo dirá cómo funciona este experimento.
Pero, puede que se pregunte, si las vacunas están
causando daño, ¿no estaríamos viendo eso en todas las noticias? ¿Seguramente la
FDA intervendría y detendría la distribución? (Nota del editor: los funcionarios federales de salud detuvieron el
martes la vacuna de Johnsons & Johnson por preocupaciones relacionadas con
los coágulos de sangre).
Si el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a
las Vacunas (VAERS), el sistema administrado por el gobierno para reportar
muertes y lesiones después de las vacunas, funcionara, tal vez las cosas serían
diferentes, pero...
8.
Subnotificación de reacciones adversas y muertes
Según un estudio de Harvard (encargado por nuestro
propio gobierno), menos del 1% de todas las reacciones adversas a las vacunas
se envían al VAERS.
Si bien los problemas con VAERS no se han solucionado
(como puede leer en esta carta a los CDC), al momento de escribir este
artículo, VAERS informa más de 2,200 muertes por las vacunas COVID actuales,
así como cerca de 60,000 reacciones adversas.
Si esos números representan solo el 1% del total de
reacciones adversas (o .8% a 2% de lo que encontró este estudio publicado
recientemente en la JAMA), puede hacer los cálculos, pero eso equivale a
alrededor de 110,000 a 220,000 muertes por vacunas hasta la fecha y una
cantidad ridícula de reacciones adversas.
Apuesto a que no vio eso en las noticias.
Ese número de muertes todavía sería más bajo que las
424,000 muertes por errores médicos que ocurren cada año (de los que
probablemente tampoco se haya enterado), pero aún no hemos llegado a los seis
meses del lanzamiento de estas vacunas.
Pero luego está mi siguiente punto que podría
argumentarse y que hace que estas vacunas COVID parezcan inútiles...
9.
Las vacunas no detienen la transmisión ni la infección.
¿No se supone que estas vacunas son lo que hemos
estado esperando para “volver a la normalidad”? No.
¿Por qué crees que recibimos todos estos mensajes
contradictorios sobre la necesidad de practicar el distanciamiento social y
usar máscaras después de recibir una vacuna? La razón es que estas vacunas
nunca fueron diseñadas para detener la transmisión o la infección.
Si no me cree, lo remito nuevamente a los documentos
enviados a la FDA a los que he vinculado anteriormente, que muestran que el
criterio de valoración principal (lo que se supone que deben lograr las
vacunas) es reducir sus síntomas.
Suena como cualquier otro medicamento del mercado,
¿verdad? Eso es todo... reducir sus síntomas es la gran recompensa que hemos
estado esperando. ¿Le parece completamente inútil a alguien más que a mí?
No puede evitar que propaguemos el virus.
No puede evitar que el virus nos infecte una vez que
lo tengamos.
¿Recibir la vacuna es aceptar todo el riesgo de
estos productos experimentales y lo mejor que puede hacer es reducir los
síntomas?
Hay muchas otras cosas que puedo hacer para reducir
mis síntomas que no implican tomar lo que parece ser un producto realmente
peligroso.
Ahora para la siguiente pregunta lógica: si estamos
preocupados por los esparcidores asintomáticos, ¿la vacuna no aumentaría las
probabilidades de que estemos creando propagación asintomática?
Si de hecho reduce los síntomas, es posible que
cualquiera que lo contraiga ni siquiera sepa que está enfermo y, por lo tanto,
es más probable que propague el virus, ¿verdad?
Por cierto, he escuchado a muchas personas decir que
los efectos secundarios de la vacuna (especialmente la segunda dosis) son
peores que contraer COVID.
Tampoco puedo encontrarle sentido a eso.
Asuma el riesgo. No obtenga protección. Sufra los
efectos secundarios de la vacuna. Siga usando la máscara y el distanciamiento
social… y sigue siendo capaz de propagar el virus.
Se pone peor
10.
Las personas contraen COVID después de estar completamente vacunadas
Habla de un fastidio. Te vacunas y aún contraes
COVID.
Está sucediendo en el estado de Washington.
Está sucediendo en Nueva York.
Está sucediendo en Michigan.
Está sucediendo en Hawaii.
También está sucediendo en varios otros estados. Y
en otros países.
Le sucedió al 80% de las 35 monjas que recibieron la
vacuna en Kentucky. Dos de ellas murieron por cierto.
En realidad, este fenómeno probablemente esté
sucediendo en todas partes, pero esos son los que están en las noticias ahora.
Dadas las razones anteriores (y lo que se muestra a
continuación), tal vez esto no te sorprenda, pero sería una lástima que
pensaras que la vacuna era un escudo para mantenerte seguro.
Que no es. Ese nunca fue el punto.
Si el 66% de los trabajadores de la salud en Los
Ángeles van a retrasar o saltarse la vacuna… tal vez tampoco estén
impresionados por la ciencia apresurada.
Tal vez estén observando la forma sombría en que se
informan las muertes y los casos...
11.
Tasa general de muerte por COVID
Según los propios números de los CDC, COVID tiene
una tasa de supervivencia del 99,74%.
¿Por qué me arriesgaría con un producto, que no
detiene la infección o la transmisión, para ayudarme a superar un resfriado,
que tiene un 26% de posibilidades de matarme, que en mi rango de edad tiene
alrededor de un 1% de posibilidades de matarme? (y .01% de probabilidad de
matar a mis hijos).
Con una barra (tasa de mortalidad) tan baja, estaremos
encerrados todos los años... es decir, para siempre.
Pero espera, ¿qué pasa con las más de 500.000
muertes? Eso es alarmante, ¿verdad? Me alegro de que hayas preguntado...
12.
Cifras hinchadas de muertes por COVID
Algo huele muy raro en esto. Nunca antes en la
historia de los certificados de defunción nuestro propio gobierno había
cambiado la forma en que se informan las muertes.
¿Por qué ahora, informamos a todos los que mueren
con COVID en su cuerpo, como si hubieran muerto por COVID, en lugar de las
comorbilidades que realmente les quitaron la vida?
Hasta el COVID, todos los coronavirus (resfriados
comunes) nunca se incluyeron como la causa principal de muerte cuando alguien
moría de enfermedad cardíaca, cáncer, diabetes, afecciones autoinmunes o
cualquier otra comorbilidad importante.
La enfermedad se incluyó como causa de muerte y un
factor de confusión como la gripe o la neumonía se incluyó en una línea
separada.
Para aumentar aún más el número, la Organización
Mundial de la Salud y los CDC cambiaron sus pautas de modo que aquellos que son
sospechosos o probables (pero nunca fueron confirmados) de haber muerto de
COVID, también se incluyen en los números de muertes.
Si vamos a hacer eso, ¿no deberíamos volver atrás y
cambiar los números de todas las temporadas pasadas de resfriados y gripe para
poder comparar manzanas con manzanas en lo que respecta a las tasas de
mortalidad?
Según los propios números de los CDC, (desplácese
hasta la sección "comorbilidades y otras afecciones"), solo el 6% de
las muertes atribuidas a COVID son instancias en las que COVID parece ser el
único problema en cuestión.
En otras palabras, reduzca el número de muertes que
ve en las noticias en un 94% y tendrá lo que probablemente sea el número real
de muertes solo por COVID.
Incluso si el ex director de los CDC está en lo
cierto y COVID-19 era un virus mejorado en laboratorio (ver Razón # 14 a
continuación), una tasa de muerte del .26% todavía está en línea con la tasa de
muerte viral que rodea el planeta cada año.
Luego está este tipo Fauci. Realmente me encantaría
confiar en él, pero además del hecho de que no ha tratado a ningún paciente con
COVID, probablemente debería saber...
13.
Fauci y otros en las propias patentes del NIAID sobre la vacuna Moderna
Gracias a la Ley Bayh-Dole , los trabajadores del
gobierno pueden presentar patentes sobre cualquier investigación que realicen
utilizando fondos de los contribuyentes.
Tony Fauci posee más de 1,000 patentes (vea este
video para más detalles ), incluidas las patentes que se utilizan en la vacuna
Moderna… para las cuales aprobó fondos del gobierno.
De hecho, los Institutos Nacionales de Salud (NIH),
que supervisan el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas
(NIAID), del cual Fauci es el director, reclaman la propiedad conjunta de la
vacuna de Moderna.
¿Alguien más ve esto como un gran conflicto de
intereses, o incluso criminal?
Digo criminal porque también existe este molesto
problema que me hace desconfiar aún más de Fauci, NIAD y los NIH en general...
14. Fauci está en el banquillo de los acusados por
la investigación ilegal de ganancia de función
¿Qué es la investigación de " ganancia de
función "? Es donde los científicos intentan hacer que los virus adquieran
funciones, es decir, hacerlos más transmisibles y letales.
Suena al menos un poco poco ético, ¿verdad? ¿Cómo
podría ser útil eso?
Nuestro gobierno estuvo de acuerdo y en 2014
prohibió la práctica.
Entonces, ¿qué hizo el NIAID liderado por Fauci?
Giraron y subcontrataron la investigación de ganancia de función (en
coronavirus nada menos) a China, por una suma de una subvención de $ 600K.
Sr. Fauci, tiene que dar algunas explicaciones... y
espero que las cámaras estén grabando cuando tenga que defender sus acciones.
Por ahora, volvamos nuestra atención al virus ..
15.
El virus sigue mutando
No solo el virus (como todos los virus) continúa
mutando, sino que, según el desarrollador de vacunas de renombre mundial Geert
Vanden Bossche (a quien conocerán a continuación si no lo conocen), está
mutando aproximadamente cada 10 horas.
¿Cómo diablos vamos a seguir creando vacunas para
mantener ese nivel de mutación?
¿Podría eso explicar también por qué las personas
completamente vacunadas continúan contrayendo COVID?
¿Por qué, dado que la inmunidad natural nunca ha
fallado en última instancia a la humanidad, de repente no confiamos en ella?
¿Por qué, si hago preguntas como las anteriores o
publico enlaces como los que encuentras arriba, mis pensamientos se eliminarán
de todas las principales plataformas de redes sociales?
Eso me lleva al siguiente problema preocupante que
tengo con estas vacunas...
16.
Censura y ausencia total de debate científico
No puedo evitar ponerme sarcástico aquí, así que
hazme el favor.
¿Cómo disfrutó de todos esos debates sólidos
televisados a nivel nacional y mundial organizados por funcionarios de salud
pública, y transmitidos simultáneamente en todas las principales estaciones de
noticias?
¿No fue genial escuchar a las mejores mentes en
medicina, virología, epidemiología, economía y vacunas de todo el mundo?
mientras debatían enérgica y respetuosamente cosas como:
Cierres
Máscaras
Distanciamiento social
Ensayos de eficacia y seguridad de las vacunas
Cómo detectar la susceptibilidad a las lesiones
causadas por la vacuna
Terapéutica (es decir, opciones de tratamiento sin
vacunas)
¿No fue genial ver a los funcionarios de salud
pública (que nunca trataron a nadie con COVID) cuestionarse su “ciencia”?
¿No fue genial ver al panel de la FDA interrogar
públicamente a los fabricantes de vacunas en el horario de máxima audiencia
mientras se encontraban en el punto álgido de preguntas difíciles sobre
productos de los que no tienen responsabilidad?
Oh, espera... ¿no viste esos debates? No, no lo
hiciste. Porque nunca sucedieron.
Lo que sucedió en cambio fue una censura dura de
todas las narraciones menos una.
Mark Zuckerberg puede cuestionar la seguridad de las
vacunas, pero yo no puedo. ¿Cuándo se convirtió la Primera Enmienda en una
sugerencia?
Es la PRIMERA Enmienda, Mark, la que nuestros
fundadores pensaban que era la más importante.
Con tanto en juego, ¿por qué nos alimentamos con una
sola narrativa? ¿No deberían escucharse y debatirse profesionalmente muchas
perspectivas?
¿Qué le ha pasado a la ciencia?
¿Qué ha sucedido con el método científico de
desafiar siempre nuestras suposiciones?
¿Qué pasó con el animado debate en este país, o al
menos en la sociedad occidental?
¿Por qué alguien que no está de acuerdo con la OMS o
los CDC fue censurado tan fuertemente?
¿Es la ciencia de la salud pública una religión
ahora, o se supone que la ciencia tiene que ver con el debate?
Si alguien dice "la ciencia está
resuelta", así es como sé que estoy tratando con alguien que tiene la
mente cerrada. Por definición, la ciencia (especialmente la ciencia biológica)
nunca se establece.
Si lo fuera, sería dogma, no ciencia.
Quiero ser un buen ciudadano. Realmente lo hago.
Si los encierros funcionan, quiero hacer mi parte y
quedarme en casa.
Si las máscaras funcionan, quiero usarlas.
Si el distanciamiento social es efectivo, quiero
cumplir.
Pero, si hay evidencia de que no lo hacen (máscaras,
por ejemplo ), yo también quiero escuchar esa evidencia.
Si los científicos altamente acreditados tienen
opiniones diferentes, quiero saber qué piensan. Quiero tener la oportunidad de
escuchar sus argumentos y tomar una decisión.
No creo que sea la persona más inteligente del mundo,
pero creo que puedo pensar. Tal vez soy raro, pero si alguien es censurado,
entonces realmente quiero escuchar lo que piensan. ¿Tú no?
Para todos mis amigos que no tienen problemas con la
censura, ¿tendrán la misma opinión cuando se censure lo que ustedes creen?
¿No es la censura la técnica de dictadores, tiranos
y gente codiciosa y hambrienta de poder?
¿No es una señal de que quienes están censurando
saben que es la única forma en que pueden ganar?
¿Qué pasaría si un hombre que pasó toda su vida
desarrollando vacunas estuviera dispuesto a arriesgar toda su reputación y
pedir a todos los líderes mundiales que detuvieran inmediatamente las vacunas
COVID debido a problemas con la ciencia?
¿Y si abogara por un debate científico abierto en un
escenario global?
¿Quieres escuchar lo que tiene que decir? ¿Le
gustaría ver el debate que está pidiendo?
17.
El vacunólogo líder en el mundo está dando la voz de alarma
Esta es la que puede ser la razón principal por la
que esta vacuna COVID no tiene sentido para mí.
Cuando alguien que está muy a favor de las vacunas,
que ha pasado toda su carrera profesional supervisando el desarrollo de
vacunas, grita desde las cimas de las montañas que tenemos un problema
importante, creo que el hombre debe ser escuchado.
En caso de que se lo haya perdido, y en caso de que
quiera verlo, aquí está Geert Vanden Bossche, explicando:
Por qué la vacuna COVID puede estar ejerciendo tanta
presión sobre el virus que estamos acelerando su capacidad de mutar y volverse
más letal.
Por qué las vacunas COVID pueden estar creando virus
resistentes a las vacunas (similares a las bacterias resistentes a los
antibióticos).
Por qué, debido a problemas previos con la mejora
dependiente de anticuerpos, es posible que estemos ante un evento de víctimas
masivas en los próximos meses / años.
Si desea ver / leer acerca de una segunda y más
larga entrevista con Vanden Bossche, donde le hicieron algunas preguntas difíciles,
puede consultar esto: https://www.youtube.com/watch?v=ZJZxiNxYLpc&t=2128s
.
Si la mitad de lo que dice se hace realidad, estas
vacunas podrían ser el peor invento de todos los tiempos.
Si no le gusta su ciencia, háblela con él.
Solo soy el mensajero.
Pero también puedo hablar personalmente de COVID...
18.
Ya tenía COVID
No lo disfruté. Estuvo con un resfriado desagradable
durante dos días:
Dolores implacables de trasero / espalda
Energía muy baja
Fiebre leve
Fue extraño no poder oler nada durante un par de
días. Una semana después, el café todavía sabía un poco "raro".
Pero sobreviví.
Ahora parece (como siempre lo ha hecho) que tengo
una inmunidad hermosa, natural y de por vida, algo que no es probable que
desaparezca en unos meses si me vacunan. En mi cuerpo y en mi hogar, COVID se
acabó.
De hecho, ahora que lo he tenido, hay evidencia de
que la vacuna COVID podría ser más peligrosa para mí.
No es un riesgo que esté dispuesto a correr.
En resumen
Las anteriores son solo mis razones para no querer
la vacuna. Quizás mis razones tengan sentido para ti, quizás no.
Cualquier cosa que tenga sentido para ti, ojalá podamos
seguir siendo amigos. Por mi parte, creo que tenemos mucho más en común que lo
que nos separa. Todos queremos vivir en un mundo de libertad. Todos queremos
hacer nuestra parte para ayudar a los demás y vivir bien.
Todos queremos el derecho a expresar nuestras
opiniones sin temor a ser censurados o atacados con saña.
Todos merecemos tener acceso a todos los hechos para
que podamos tomar decisiones informadas.
Eres un ser humano tan digno de amor y respeto como
cualquier otra persona. Por eso, los saludo y realmente les deseo todo lo
mejor.
Espero que hayas encontrado esto útil. Si es así, no
dudes en compartirlo. Reproducido con permiso de TRUE Whole Human.
LIFESITENEWS.COM
Comentarios
Publicar un comentario